Ухвала суду № 92138522, 12.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4496/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - адвоката Сімашко Д.Г.

представника відповідача - Поліщук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 14.00 год. 21.05.2020р. Судове засідання, призначене на 21.05.2020р. було відкладене на 15.00 год. 16.07.2020р.

16.07.2020р. судове засідання було відкладене у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці. Представник позивача з`являвся у всі судові засідання.

В судовому засіданні 12.10.2020р, яке є третім, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сімашко Д.Г. заявив клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору від 12.10.2020р. Своє клопотання обґрунтував тим, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 буде змінено цільове призначення земельної ділянки, що вплине на його права згідно договору , укладеного між ним та Рівненською міською радою від 31.08.2020р.

Представник відповідача Рівненської міської ради заперечила проти задоволення клопотання..

Відповідно до приписів ч. 1. ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинули на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з встановлених судом обставин, вважаю що перше судове засідання було 21.05.2020р., відтак, клопотання про залучення третьою особою можна було подати до 21.05.2020р. При цьому суд враховує і той факт, що представник позивача та третя особа є одна і та ж особа – ОСОБА_2 , якому було достовірно відомо про наявність спору в суді, оскільки він є представником позивача згідно ордеру Серії ВК № 1006154 з 01.05.2020року. Фактично заява була подана безпосередньо у третьому судовому засіданні. Проте, суд враховує, що договором від 31.08.2020р. внесено зміни до Договору оренди землі від 21.12.2017р., згідно якого на ОСОБА_2 було переведено всі права та обов`язки орендаря земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а отже, можливі права або обов`язки у ОСОБА_2 виникли після 31.08.2020р., тому з метою недопущення порушення принципу доступу до правосуддя, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд ,–

у х в а л и в:

ОСОБА_2 залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Панас