Постанова № 92138145, 08.10.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1281/20

Провадження № 3/548/358/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів-Яр Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ "Східно-Українська Аграрна компанія", неодруженого, відомостей про наявність пільгових статусів, судимостей, притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 03.08.2020 року близько 07 год. 20 хв. керуючи належним ТОВ "Східно-Українська Аграрна компанія" автомобілем марки MAN TGX 18.44, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки LECITRAILER 3E20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по 235 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив з`їзд із автодороги та перекидання транспортного засобу, в результаті чого транспортних засіб отримав механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутній не був, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в протоколі та його письмових поясненнях, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо – транспортної пригоди;

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко