Вирок № 9213808, 21.04.2010, Сквирський районний суд Київської області

Справа № 1-68/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В.М.

при секретарі судових засідань Сарсенгалієвій Л.В.

з участю прокурора Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя, АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, студента ДНЗ Сквирського ВПУ, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 23.10.2010 року, близько 1-ої години, з метою крадіжки чужого майна, користуючись відсутністю власника, та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом відкриття водійських дверей, з корисливих мотивів, проник до салону автомобіля марки „DAEWOO TF 55 YO”, р/н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та знаходився у дворі пятиповерхового будинку № 11 по вул. Леніна в м. Сквира Київської області, звідки таємно викрав кодову панель керування автомагнітоли марки „SONI” CDX-GT300EE, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2989 від 05.02.2010 року становить 90 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2010 року близько 01 години 30 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, повторно, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбиття лівого переднього скла, з корисливих мотивів, проник до салону автомобіля марки „ВАЗ 21061” р/н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та знаходився у дворі пятиповерхового будинку № 29 по вул. Леніна в м. Сквира Київської області, звідки таємно викрав автомобільний магнітофон марки „PIONER” DEN 160 R, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2989 від 05.02.2010 року становить 170 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2010 року близько 02 години 30 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, через незамкнену хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння за АДРЕСА_3, де виявив автомобіль марки „Ford”, р/н. НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5, та в подальшому продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття лівого переднього скла, з корисливих мотивів, проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний магнітофон марки „JVS KD 302”, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2989 від 05.02.2010 року становить 490 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2010 року близько 03 години, з метою крадіжки чужого майна, повторно, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, через незамкнену хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння за АДРЕСА_2, де виявив автомобіль марки „ВАЗ 21063”, р/н. НОМЕР_4, яким керує за довіреністю ОСОБА_6, та в подальшому продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття водійських дверей, з корисливих мотивів, проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний магнітофон марки „PIONER” DEH-200 МР, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2989 від 05.02.2010 року становить 390 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах визнала повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

Оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були розяснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить зявлення із зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі, від відбування цього покарання останню звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном, з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази : автомобільну магнітолу марки „SONI” CDX-GT300EE повернути власнику ОСОБА_3, автомобільний магнітофон марки „PIONER” DEN 160 R повернути власнику ОСОБА_4, автомобільний магнітофон марки „JVS KD 302” повернути власнику ОСОБА_5, автомобільний магнітофон марки „PIONER” DEH-200 МР повернути власнику ОСОБА_6 пакет із зразками рідини бурого кольору відібрані з лівої двері автомобіля марки ЗАЗ 110557, пакет із зразками рідини бурого кольору вилучені з одягу в автомобілі марки „ВАЗ 2105”. р/н. НОМЕР_1, пакет із шматком скла на якому міститься рідина бурого кольору вилучені із салону авмобіля марки „Форд”. р/н. НОМЕР_3 пакет із зразками крові ОСОБА_2 знищити, червону спортивну куртку із вставками чорного кольору, пару кросівок чорного кольору, автомобільну магнітолу марки „Pioner” DEN 2850 MP, кодову панель керування автомобільною магнітолою марки „Pioner” КЕН-Р 4013 R” повернути ОСОБА_2

Судові витрати по справі покласти на підсудного ОСОБА_2.

.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винними ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ( р/р. № 31250272210700 в ГУДКУ у Київській області, ІПН 255747110361, МФО 821018, код ЄДРПО 25574713) 676 грн. 08 коп. за експертні дослідження.

Речові докази : автомобільну магнітолу марки „SONI” CDX-GT300EE повернути власнику ОСОБА_3, автомобільний магнітофон марки „PIONER” DEN 160 R повернути власнику ОСОБА_4, автомобільний магнітофон марки „JVS KD 302” повернути власнику ОСОБА_5, автомобільний магнітофон марки „PIONER” DEH-200 МР повернути власнику ОСОБА_6 пакет із зразками рідини бурого кольору відібрані з лівої двері автомобіля марки ЗАЗ 110557, пакет із зразками рідини бурого кольору вилучені з одягу в автомобілі марки „ВАЗ 2105”. р/н. НОМЕР_1, пакет із шматком скла на якому міститься рідина бурого кольору вилучені із салону авмобіля марки „Форд”. р/н. НОМЕР_3 пакет із зразками крові ОСОБА_2 знищити, червону спортивну куртку із вставками чорного кольору, пару кросівок чорного кольору, автомобільну магнітолу марки „Pioner” DEN 2850 MP, кодову панель керування автомобільною магнітолою марки „Pioner” КЕН-Р 4013 R” повернути ОСОБА_2

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу, змінити з тримання під вартою в СІЗО Департаменту виконання покарань на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя :