Ухвала суду № 92138061, 08.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/8651/19

Провадження № 1-кс/554/13826/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю прокурора – Падалюк Л.В.

захисника – Кононенка В.А.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М., погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Падалюк Л.В., по кримінальному провадженню №12019170000000314 від 04.09.2019 р. про продовження строку дії запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатньо повно викривається в тому, що він, протягом часу з вересня 2019 року по липень 2020 року, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання,зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу - метадону наркозалежним особам на території м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області, вступив у попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало єдиним джерелом їх доходів.

Для реалізації спільного плану вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_2 на постійній основі налаштував процес постачання вказаного забороненого засобу до місця їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували їх у відповідності до наданих ОСОБА_2 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали липкою ізоляційною стрічкою та зберігали з метою їх збуту.

Збут наркотичного засобу вказаними особами відбувався двома способами: із рук в руки та шляхом прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках», де незаконно зберігався з метою подальшого збуту. Так, особа, що виявила намір придбати наркотичний засіб, здійснювала його замовлення за одним із номерів телефонів, який був відомий серед наркозалежних. Використовуючи мережу інтернет та доступ до створених ним облікових записів у АО «КБ Приватбанк», ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 отримував інформацію про надходження грошових коштів від споживачів за придбання наркотичних засобів на карткові рахунки, відкриті на ім`я знайомих йому осіб, які не були обізнані про джерело походження грошових коштів та вчинювані кримінальні правопорушення. Після чого, ОСОБА_2 , або ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , повідомляли споживачу адресу місця «закладки», а невідома особа, за допомогою конференцзв`язку вела споживача за орієнтирами та способом ідентифікації до самої «закладки».

Так, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вчинені наступні кримінальні правопорушення:

1) На початку березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_2 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

4 березня 2020 року, ОСОБА_2 частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вирішив збути шляхом прихованого розміщення в посилці своєму знайомому ОСОБА_5 , який у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходився в ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

З цією метою ОСОБА_2 приніс з собою до відділення №14 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Інтернаціоналістів, 46 полімерний згорток синього кольору, в якому містилась кристалічна речовина - метадон, заздалегідь поміщений до смаженої печінки. Після чого, ОСОБА_2 , надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_6 , зробив відправлення вказаної печінки в посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 .

5 березня 2020 о 15 год. 45 хв. вказана посилка надійшла в пункт прийому передач ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91. Під час її огляду у смаженій печінці працівниками установи виявлено прозорий полімерний згорток синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 632 від 23.03.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,49155 г. становить 0,678 г., яку ОСОБА_2 , незаконно збув.

У подальшому вказаний згорток з наркотичним засобом вилучено працівниками поліції під час огляду.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

2) У двадцятих числах березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_2 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_2 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.

Одну з указаних «закладок» таким чином розмістили в АДРЕСА_2 в першій квадратній клумбі в куті під пластиковою кришкою з правого боку будинку.

25 березня 2020 року, близько 14 години 32 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншою невідомою особою, незаконно збули за 300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом перерахування грошових коштів через термінал АО КБ «ПриватБанк», розташований в м. Кременчук по вул. Першотравневій, 43 на картковий рахунок № НОМЕР_1 АО КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_9 , про що за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 . У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про місце розташування закладки, а саме біля будинку № 20А по вул. Першотравневій в м. Кременчук Полтавської області, а невідома особа - повідомила орієнтири її розміщення та спосіб ідентифікації, а саме: перша квадратна клумба в куті під пластиковою кришкою з правого боку будинку.

Цього ж дня ОСОБА_8 за вище вказаною адресою, згідно наданих орієнтирів виявив згорток з фольги, в середині якого пакунок чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 708 від 07.04.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,136 г. становить 0,0937г., яку ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншою невідомою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули. У подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції вище вказаний згорток з наркотичним засобом - метадоном.

Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - метадон в подальшому були зняті з банківського рахунку ОСОБА_2 , якими вони розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підозрюються підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

3) Наприкінці березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої

особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_2 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_2 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.

Іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зберігали по місцю свого проживання, а також перевозили при собі у автомобілі з метою збуту споживачам із рук в руки.

Так, 31.03.2020 року, близько 13 год. 42 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 незаконно збули за 3000 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції прозорий полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 709 від 06.04.2020 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить 1,639 г., яку ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

4) На початку квітня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 з метою реалізації розробленого

ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_2 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_2 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.

Іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зберігали по місцю свого проживання, а також перевозили при собі у автомобілі з метою збуту споживачам із рук в руки.

Так, 03.04.2020 року, близько 16 год. 29 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 незаконно збули за 3000 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 799 від 10.04.2020 року містить «метадон» та «димедрол». Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол у твердій формі, віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону становить 1,14214 г. Маса димдролу становить 0,34974 г., яку ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групоюосіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

5) 10 квітня 2020 року, ОСОБА_2 частину заздалегідь придбаного та розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вирішив збути шляхом прихованого розміщення в посилці своєму знайомому ОСОБА_5 , який у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходився в ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

З цією метою ОСОБА_2 приніс з собою до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, 2 упаковку з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю» в якій містилась рідина оранжевого кольору з метадоном. Після чого, ОСОБА_2 , надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_6 , зробив відправлення вказаної упаковки в посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_11 .

13 квітня 2020 о 17 год. 30 хв. вказана посилка надійшла в пункт прийому передач ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91. Під час її огляду працівниками установи виявлено упаковку з написом «Rich Вишневий нектар освітлений» та упаковку з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю», яка була пошкоджена.

Згідно висновку експерта № 885 від 23.04.2020 в рідині оранжевого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0725 г., яку ОСОБА_2 , незаконно збув.

У подальшому рідину в упаковці з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю» з наркотичним засобом вилучено працівниками поліції під час огляду.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

6) У середині червня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_2 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. ОлександріяКіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_2 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.

Одну з указаних «закладок» таким чином розмістили в м. Кременчук Полтавської області по вул. Миколаївська біля будинку № 2.

16 червня 2020 року, близько 14 години 06 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншою невідомою особою, незаконно збули за 300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом перерахування грошових коштів через термінал АО КБ «ПриватБанк», розташований в м. Кременчук по вул. Першотравневій, 43 на картковий рахунок № НОМЕР_2 АО КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_12 , про що за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_1 . У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_8 про місце розташування закладки, а саме біля будинку № 2 по вул. Миколаївській в м. Кременчук Полтавської області, а невідома особа - повідомила орієнтири її розміщення та спосіб ідентифікації, а саме: торець будинку поряд бетонний паркан, закопана під третім стовпчиком паркану.

Після чого, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1388 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол. Маса «метадону» становить 0,0714 г, а маса «димедролу» становить 0,0156 г., яку ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - метадон в подальшому були зняті з банківського рахунку ОСОБА_2 , якими вони розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

7) На початку серпня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 з метою реалізації розробленого

ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого тимчасового проживання - до намету, розміщеного в сосновому лісі на березі Блакитного озера поряд з с. Павлівка Світловодського р-ну Кіровоградської області. У подальшому, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його та упакували в поліетиленові пакетики, та зберігали з метою збуту.

11.08.2020 року, близько 16 год. 30 хв. у дворі житлових багатоповерхівок за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , незаконно збули за 9 600 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_1 .

Після цього, під час затримання працівниками поліції, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з місця злочину зникли на автомобілі Ауді А6 л.н.з. НОМЕР_3 та у подальшому були затримані в сосновому лісі на березі Блакитного озера поряд з с. Павлівка Світловодського р-ну Кіровоградської області.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 11.08.2020 о 21 год. 20 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затриманий та 12.08.2020 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а 14 серпня 2020 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21-20 год. 09.10.2020 та визначено заставу в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн.

Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 закінчується о 21.20 год. 09.10.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновки п`яти призначених комп`ютерно-технічних експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз;

- призначити та провести чотири експертизи відео-, звукозапису за зразками голосу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ;

- отримати інформацію від банківської установи АТ КБ «Приват Банк», якими користувалися підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інші відомі їм особи, під час придбання, збуту наркотичних засобів, провести її аналіз;

- отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, а також руху грошових коштів, які надходили на абонентські номери, якими користувалися вказані особи, провести її аналіз;

- встановити осіб, які придбавали наркотичний засіб у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 шляхом закладок на території м. Кременчук та Горішні Плавні Полтавської області та допитати їх за вказаними фактами;

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ;

- на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_13 , який разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , займався розповсюдженням наркотичного засобу;

- вирішити питання про обрання адекватної міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_13 ;

- на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_14 , який разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , займався розповсюдженням наркотичного засобу;

- вирішити питання про обрання адекватної міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_14 ;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для результатів досудового розслідування та проведення їх у двомісячний термін не можливе у зв`язку з великим навантаженням на експертні центри, що здійснюють дослідження.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряду слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_1 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Підставою для обрання відносно ОСОБА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування , з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за вчинене ним кримінальне правопорушення , існуючі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про особу підозрюваного, наявність яких унеможливлює застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж обраний, у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що ризики зазначені слідчим у клопотання не доведені. Заставу ОСОБА_1 не може внести, прохав змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника, заперечував проти тримання його під вартою, прохав застосувати особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадже6нні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170000000314 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

11.08.2020 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 відповідно до ст. 208 КПК України затриманий .

12.08.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14 серпня 2020 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21-20 год. 09.10.2020 та визначено заставу в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. від 07.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000314 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 було продовжено до шести місяців, тобто до 11.02.2021 р.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 16.06.2020 року за участю понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; висновком судово-хімічної експертизи №1388 від 18.06.2020, згідно якого білий полімерний згорток з паперовим згортком з кристалічною речовиною білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол. Маса метадону становить 0,0714 г., маса димедролу - 0,0156 г.; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.04.2020 за мобільним телефоном який належить ОСОБА_1 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 31.03.2020 року за участю понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; висновком судово-хімічної експертизи № 709 від 06.04.2020 року, згідно якого прозорий полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить 1,639 г.; відомостями, які містяться в протоколі про результати контролю за вчинення злочину відносно ОСОБА_2 від 31.03.2020 року; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі НСРД у вигляді результати аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_2 від 27.04.2020 року; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі огляду оптичного носія від 12.06.2020 року, вилученому під час проведення тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар»; відомостями, які містяться в протоколі протокол огляду оптичного носія від 25.05.2020 року, вилученому під час проведення тимчасового доступу в АТ КБ «Приват банк»; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 03.04.2020 року за участю понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; висновком судово-хімічної експертизи № 799 від 10.04.2020 року, згідно якого полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, містить «метадон» та «димедрол». Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол у твердій формі, віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону становить 1,14214 г. Маса димдролу становить 0,34974 г.; відомостями, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_3 від 03.04.2020 року; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі огляду оптичного носія від 25.05.2020 року, вилученому під час проведення тимчасового доступу в АТ КБ «Приват банк»; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 25.03.2020 року за участю понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; висновком судово-хімічної експертизи № 708 від 07.04.2020, згідно якого згорток з фольги, в середині якого пакунок чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,136 г. становить 0,0937г.; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.004.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 ; відомостями, які містяться в протоколі НСРД у вигляді результати аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 від 10.04.2020 року; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі огляду цифрового носія інформації від 05.06.2020 року отриманого під час проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_2 ; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 11.08.2020 року за участю понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 ; висновком судово-хімічної експертизи № 1815 від 13.08.2020, згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, видані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_10 , містять метадон і димедрол. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; димедрол (в твердій формі) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону становить 4,32365г; маса димедролу – 0,78737г. ; відомостями, які містяться в протоколу огляду від 12.08.2020 року, проведеному на території лісу, розташованого поза межами села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області в місці затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час огляду виявлено та вилучено серед іншого електронні ваги, які упаковано у спеціальний полімерний пакет; висновком судово-хімічної експертизи № 1880 від 20.08.2020 року, згідно якого на електронних вагах, вилучених 12.08.2020 року на території лісу в місці затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявлено нашарування речовини білого кольору, які містять метадон та димедрол. Димедрол відноситься до сильнодіючих лікарських засоюів, маса димедролу в речовині становить 0,01142г. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,01485г; відомостями, які містяться у протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , який разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , займався розповсюдженням наркотичного засобу, проведеним за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено різнокольорові пакети з порошкоподібними речовинами, які упаковано у спеціальні полімерні пакети, які направлені на хімічні дослідження; висновком судово-хімічної експертизи № 1852 від 20.08.2020 року, згідно якого кристалічні речовини білого кольору, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_13 , містять метадон і димедрол. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; димедрол (в твердій фоормі) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону становить 0,765 г, маса димедролу – 0,172г; висновком судово-хімічної експертизи № 1853 від 26.08.2020 року, згідно якого в наданих для дослідження кристалічних речовинах білого кольору, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_13 , загальною масою 2,327г, виявлено метадон та димедрол. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Загальна маса метадону в речовині становить 1,526г. Загальна маса димедролу в речовині становить 0,124г; висновком судово-хімічної експертизи № 1851 від 21.08.2020 року, згідно якого надані для дослідження кристалічні речовини білого кольору в шесті полімерних згортках, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_13 містять метадон та дифенгідрамін (димедрол). Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, димедрол у твердій формі віднесений до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить: 1,03559 г; маса димедролу - 0,24704 г; відомостями, які містяться у протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , який разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , займався розповсюдженням наркотичного засобу, проведеним за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено пакети з порошкоподібними речовинами, які упаковано у спеціальні полімерні пакети, які направлені на хімічні дослідження; висновком судово-хімічної експертизи № 1857 від 18.08.2020 року, згідно якого в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_14 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та проміжний продукт матадону. Маса метадону, в речовинах загальною масою 0,891г, становить 0,6646г, маса проміжного продукту метадону - 0,0053г.; висновком судово-хімічної експертизи № 1854 від 21.08.2020 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_14 , містить метадон, проміжний продукт метадону та ізомерну форму проміжного продукту метадону. Метадон, проміжний продукт метадону та ізомерну форму проміжного продукту метадону віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0296 г, маса проміжного продукту метадону становить 0,00008 г, маса ізомерної форми проміжного продукту метадону становить 0,0005 г. ; висновком судово-хімічної експертизи № 1856 від 25.08.2020 року, згідно якого залишки речовини білого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу тринадцяті полімерних пакетів, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_14 , містять метадон, проміжний продукт метадону та ізомерну форму проміжного продукту метадону. Метадон, проміжний продукт метадону та ізомерна форма проміжного продукту метадону віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,00221г, маса проміжного продукту метадону становить 0,00011г, маса ізомерної форми проміжного продукту метадону становить 0,000004г; висновком судово-хімічної експертизи № 1855 від 18.08.2020 року, згідно в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яка вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_14 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон та проміжний продукт метадону. Маса метадону в речовині масою 1,084г, становить 0,8097г, маса проміжного продукту метадону – 0, 0032г. ; вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України: оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за що у разі визнання судом винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та не може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний може незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків, оскільки, перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 може здійснювати тиск або шляхом підкупу вплинути на зазначених осіб; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти нові тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки офіційно він ніде не працює, законні засоби для існування відсутні.

Всі інші питання, в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , вчинив тяжкі злочини та він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_1 відомо, де проживають останні; особиста порука – на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_1 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що крім всього іншого негативно характеризує його особистість; застава – ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави на суму 659 100 грн., домашній арешт – не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, так як місцеперебування останнього, особи з якими він спілкується, а також інші його дії потребують постійного контролю з метою запобігання вищевказаних ризиків.

Застосований запобіжний захід відносно підозрюваного виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року), а альтернативні запобіжні заходи, на думку суду, не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 із визначеним розміром застави ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, які необхідно ще виконати потребують часу.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, ще на 60 діб з 09 жовтня 2020 року з 21.20 год. по 09 грудня 2020 року по 21.20 год.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М., погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Падалюк Л.В., по кримінальному провадженню №12019170000000314 від 04.09.2019 р. про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому

строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів .

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 09 жовтня 2020 року з 21.20 год. по 09 грудня 2020 року по 21.20 год.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09 грудня 2020 року до 21.20 год.

Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження тримання під вартою останнього.

Визначити суму застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 659 100 грн. (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855), отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава, справа №554/8651/19, провадження № 1-кс/554/13826/2020 до сплину терміну тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Октябрського районного суду м.Полтави.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

З моменту звільнення з –під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись з смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні,здати для зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Демідова І.М., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко