Ухвала суду № 92138008, 09.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/2741/20

Провадження № 2/554/1266/2020

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді – Троцькій А.І.,

при секретарі – Зацевій Я.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення заробітної плати за час перебування працівника на лікарняному, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала суду про витребування у відповідача доказів повторно не виконана.

Представник відповідача в судове засідання не з`вився, про причини неявки та невиконання ухвали суду не повідомляв.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою суду від 17 серпня 2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»: детальний розрахунок виплати ОСОБА_1 у червні – липні 2020 року за лікарняними листами, за який саме період яка сума була виплачена; інформацію чи складає загальна сума виплат ОСОБА_1 у червні – липні 2020 року - 28119, 77 грн.? Витребувані документи необхідно було надати в строк до 17 вересня 2020 року ( а.с.80).

Копію ухвали відповідач отримав 31 серпня 2020 року (а.с.60).

Повторно судом направлено копію ухвали АТ «Полтаваобленерго» для виконання 21 вересня 2020 року ( а.с.87).

Відповідачем ухвалу повторно отримано 23 вересня 2020 року (а.с.88).

Станом на 09 жовтня 2020 року ухвала суду відповідачем не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення в дохід державного бюджету з голови правління Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.84, 144, 148, 198,223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Стягнути в дохід державного бюджету з голови правління Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Стройного Руслана Вікторовича ( службова адреса вул.Ст.Поділ, 5, м.Полтава), штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн.

Суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо відповідальна особа Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвал суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька