Ухвала суду № 92137891, 12.10.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3356/20

Провадження № 2/539/1152/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву «Лубенський райагробуд», треті особи КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Воротеляк Олександр – державний реєстратор виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на скасування державної реєстрації, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, с.Засулля, вул. Молодіжна, 78), Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву «Лубенський райагробуд» (місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, с.Засулля, вул. Харківська, 49), треті особи: КП «Лубенське МБТІ (місце знаходження: м.Лубни, майдан Володимирський, 4/1), Вортеляк Олександр – державний реєстратор викоанвчого комітету Засульської сілсьької ради Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, с.Засулля, вул.Молодіжна,78), ОСОБА_2 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на скасування державної реєстрації.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі.

Окрім того, виходячи з положень ч. 1 п. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також позивачем у позовній заяві у якості третіх осіб зазначено КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 – державного реєстратора виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , що фактично є клопотанням про залучення для участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4,5 статті 53 ЦПК України).

Враховуючи надані суду матеріали позову, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 – державного реєстратора виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у розгляду спору між сторонами в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу, - УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 – державного реєстратора виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 12 листопада 2020 року об 15 год. 30 хв., в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Одночасно з поданням відзиву на позовну заяву відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова