Ухвала суду № 92137838, 12.10.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 4-с/537/15/2020

Справа № 537/3205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, Зоріна Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Савченка Дмитра Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Савченка Д.В., згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Савченка Д.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16 вересня 2020 року; зобов`язати Крюківський відділ Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) відкрити виконавче провадження.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_1 просить поновити йому строк подання скарги на дії державного виконавця з тих підстав, що копію оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документу було надіслано за іншою адресою, аніж зазначеною ним в заяві про відкриття виконавчого провадження, та про її наявність скаржник дізнався від членів його родини, на підтвердження чого надав копію повідомлення державного виконавця від 16 вересня 2020 року за вих.№68170.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із частиною 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту «а» частини 1 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно із частиною 2 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У зв`язку із викладеними обставинами та доведеним письмовими доказами факт пропуску строку подання до суду скарги на дії державного виконавця з поважних причин, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Савченка Д.В., призначити її до судового розгляду.

Одночасно ОСОБА_1 просив суд витребувати з органу державної виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження і додані до неї документи для дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання скаржника про витребування доказів задовольнити, та витребувати у Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) заявлені документи, оскільки вони мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 76, 84, 187. 260, 447, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду скарги на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Савченка Дмитра Володимировича - прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 16.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Викликати учасників справи в судове засідання.

Витребувати у Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №537/3205/17, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про зобов`язання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену 14 липня 2017 року під час виступу на пленарному засіданні сесії Полтавської обласної ради, та додані до неї документи.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направитидо Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4 ) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна