Ухвала суду № 92137833, 12.10.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/880/2020

Справа № 537/3588/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дормантової Л.В.,

за участю прокурора Сорокіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашової Н.В. надійшло кримінальне провадження №12019170000000207 від 07.06.2019 зареєстроване в суді як кримінальна справа № 537/3588/20 (провадження №1-кп/537/266/2020) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, 4.2 ст.306, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12019170000000207 від 07.09.2019 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні епізоду злочину, передбаченого ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, по факту, що 11.10.2019 року в період часу з 00 год. 49 хв. по 03 год. 30 хв. в м. Кременчук по вул. Халаменюка, 7, у ході огляду автомобіля марки LEXUS RX450H, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,039 гр. у перерахунку на метамфетамін основу, який ОСОБА_3 незаконного зберігав з метою подальшого збуту, (а.с. 43-44).

Згідно з реєстром прийнятих до даному епізоду в ході досудового розслідування процесуальних рішень, зазначено, що по даному епізоду злочину, передбаченого ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, який інкримінується ОСОБА_3 , слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашовою Н.В. приймались процесуальні рішення, а саме: ухвала від 11.10.2019 року у справі 537/4261/19, провадження 1 -кс/537/1902/2019 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля LEXUS RX450H, д.н.з. НОМЕР_1 ; ухвала від 11.01.2019 року у справі 537/4261/19, провадження 1-кс/537/1900/2019 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в тому числі прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка була виявлена в автомобілі LEXUS RX450H, д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с. 183, позиція 23,25).

З огляду на наведене, суддя Мурашова Н.В. заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження №12019170000000207 від 07.06.2019 року, зареєстрованого в суді як кримінальна справа №537/3588/2020.

В судовому засіданні прокурор вважає, що є всі підстави для прийняття самовідводу по даній справі судді Мурашовій Н.В..

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Частиною 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий судця, судця, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Враховуючи, що суддя Мурашова Н.В. згідно з ч.1 ст. 76 КПК України не може приймати участь у розгляді справи, оскільки вона в ході досудового розслідування приймала процесуальні рішення, як слідча суддя, по епізоду злочину, передбаченого ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, який інкримінується ОСОБА_3 , тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76,81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашової Наталії Валентинівни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маханьков