Справа 3-106/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної ДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП :
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП “Армстрой”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2010 року ОСОБА_2 – головний державний податковий інспектор відділу оподаткування юридичних осіб Кагарлицької ОДПІ при перевірці Приватного підприємства “Армстрой”, що знаходиться за адресою м. Ржищів Київської області вул.8 Березня, 63, встановив порушення ведення податкового обліку, а саме: не включено обсяг реалізації товарів, робіт, послуг в декларацію з податку на прибуток підприємств за 2009 рік в сумі 18750 грн., сума зобов'язань склала 4688 грн., акт перевірки № 64/15-009/35486597 від 16.03.2010 року, чим порушено п.п.4.1.1 Закону України № 334/94 від 28.12.1994 року “Про оподаткування прибутку підприємств” та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.
Гр-н ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи в повному обсязі.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 213, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя:
Судове рішення № 9213584, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-106/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: