Ухвала суду № 92135143, 12.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року місто Київ №640/8090/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"

до Міністерства юстиції України

треті особи ОСОБА_1 ,

Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації

Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №640/8090/20 закрито провадження у справі №640/8090/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1 , Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/8090/20, суд встановив, що при виготовленні судового рішення, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 в адміністративній справі №640/8090/20 судом було допущено описку абзаці 1 резолютивної частини ухвали, а саме: замість "Закрити провадження у справі №640/8090/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1 , Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії" зазначено помилково "Закрити провадження у справі №640/8090/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант капітал" про стягнення штрафу".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом викладення абзацу 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 в адміністративній справі №640/8090/20 в наступній редакції: "Закрити провадження у справі №640/8090/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1 , Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 в адміністративній справі №640/8090/20 та викласти абзац 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Закрити провадження у справі №640/8090/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1 , Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.