Ухвала суду № 92135103, 09.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

09 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19077/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демікс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Демікс» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДФС у м. Києві від 03.07.2019 №00008751402;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДФС у м. Києві від 03.07.2019 №0000874102.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві № 00008751402 від 03.07.2019.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві № 0000874102 від 03.07.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Демікс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 19210 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденко, 33/19, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39439980).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 залишено без змін.

28.04.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/19077/19.

30.09.2020 до Окружного адміністративного суду місті Києва надійшло клопотання від Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, у якій позивач просить суд замінити відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

За результатами автоматизованого розподілу вказане клопотання було передано для розгляду судді Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 09.10.2020, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги, що перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, передбачених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом не встановлено, зважаючи на неявку учасників справи у судове засідання, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404- VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права кореспондують певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Шостим апеляційним адміністративним судом у постанові від 31.03.2020 у справі № 640/19077/19 допущено заміну первісного відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві на належного - Головне управління ДПС у м. Києві.

Водночас суд звертає увагу, що у якості боржника у виконавчому листі № 640/19077/19, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 28.04.2020, зазначено Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

Таким чином, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

2. Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.П. Балась