Ухвала суду № 92135039, 07.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 826/8734/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/8734/16

за позовомОСОБА_1 до третя особа проМіністерства молоді та спорту України Міністр молоді та спорту України Жданов Ігор Олександрович визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача при виконанні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 по справі №6/131 в частині негайного виконання та поновлення позивача на посаді;

- визнати протиправними рішення відповідача стосовно видачі наказу від 28.03.2016 №130-к/тр та скасувати його як такий, що не відповідає чинному законодавству (вимогам статей 235, 116, 117, 236 Кодексу законів про працю України), визнати його недійсним (фіктивним) та таким, що не направлений на досягнення правових наслідків;

- зобов`язати відповідача виконати рішення суду (постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 по справі №6/131) та видати наказ про фактичне поновлення позивача на посаді начальника юридичного управління;

- внести зміни в записах трудової книжки позивача відповідно до чинного законодавства (скасування недійсних наказів та про поновлення на посаді від 28.03.2016);

- стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за вимушений прогул за час затримки виконання судового рішення (тобто з 23.10.2015 по день ухвалення судом рішення);

- відшкодувати відповідачем позивачу моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року провадження в адміністративній справі закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року ухвалу Окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року про закриття провадження у справі скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 про:

1) визнання протиправним рішення Міністерства молоді та спорту України стосовно видачі наказу від 28.03.2016 №130-к/тр та скасування його як такого, що не відповідає чинному законодавству (вимогам ст. 235, 116, 117, 236 Кодексу законів про працю України), визнання його недійсним (фіктивним) та таким, що не направлений на досягнення правових наслідків, - щодо пункту 2 цього наказу;

2) внесення змін в записах трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства (скасування недійсних наказів та про поновлення на посаді від 28.03.2016);

3) стягнення з Міністерства молоді та спорту України на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за вимушений прогул за час затримки виконання судового рішення (тобто з 23.10.2015 по день ухвалення судом рішення);

4) відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. та справу в цій частині вимог направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 року справу № 826/8734/16 розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/8734/16 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати сторонам надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи, пояснення та заперечення, які на думку сторін мають значення для розгляду даної справи та підтверджують їх доводи, крім тих, які вже надані суду.

4. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко