Ухвала суду № 92134860, 12.10.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1067/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною.

09 жовтня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про виправлення описки в судовому рішенні від 25.08.2020 року. В обґрунтуваннях заяви зазначено, що в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено, номер квитанції " №1353062" , хоча насправді має бути зазначено - " № ПН1353062".

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення суду в справі № 600/1067/20-а від 25.08.2020 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено - номер квитанції " №1353062", хоча насправді має бути зазначено " № ПН1353062", що відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 25 серпня 2020 року - в адміністративній справі №600/1067/20-а, що не змінює його суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 25.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною.

3. Вважати вірним в резолютивній частині рішення, номер квитанції " № ПН1353062".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк