Ухвала суду № 92134755, 12.10.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5601/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом військової частини А4239 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь військової частини А4239 3610,48 грн завданої військовій частині матеріальної шкоди.

28.09.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2102,00 грн.

09.10.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на те, що військовою частиною А4239 станом на 01 жовтня 2020 року використано майже весь наявний фінансовий ресурс за видатками на сплату судового збору - за КЕКВ 2800. Тому, до вищого розпорядника коштів (забезпечувального фінансового органу) від 09 вересня 2020 року №20/597/620 подано заявку, однак, на даний час кошти на рахунок військової частини не надійшли.

Розглянувши подане клопотання, суд робить висновок, що воно належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою наведеної статті визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, розглянувши подане клопотання та викладені у ньому мотиви, враховуючи, що клопотання подано у строки, визначені частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, наявність підстав для його задоволення, та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №560/5601/20 протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання військової частини А4239 задовольнити.

Продовжити військовій частині А4239 встановлений ухвалою суду від 28.09.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер