Ухвала суду № 92134623, 12.10.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2332/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоду навчання в Баранівському СПТУ №11 Баранівського району Житомирської області з 01.09.1986 року по 30.05.1987 року по спеціальності електрозварник ручної зварки, періоди роботи з 30 червня по 26 жовтня 1987 року в Полонській міжгосподарській пересувній механізованій колоні №16 на посаді електрозварника четвертого розряду, з 24 листопада 1987 року по 02 травня 1992 року на посаді електрозварника колгоспу "50 річчя Жовтня" села Прислуч Полонського району Хмельницької області, з 11 травня 1992 року по 01 серпня 1996 року на посаді електрогазозварника Хмельницького будівельно-монтажного управління по газифікації, з 25.03.2003 року по 25.07.2005 року на посаді електрогазозварника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога", з 15.01.2014 року по 12.10.2015 року на посаді електрогазозварника ТОВ «Вівад 09». Також просить зобов`язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 13 січня 2020 року.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як зазначається у п.2 ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у цій справі, відзиву відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок