Ухвала суду № 92134491, 12.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі

12 жовтня 2020 р. № 520/6101/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому листі - Головне управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано в Головне управління ДПС у Харківській області, яке є його правонаступником.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/6101/19 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 07.05.2019 року № 0061085705.

14.04.2020 року Другим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" (ЄДРПОУ 36223817, в`їзд Вологодський, 2-й, буд.6, м. Харків, 61070) судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 7525 (сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 31 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (ЄДРПОУ 39599198, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Вказана постанова набрала законної сили та видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 року №846) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. При цьому відповідно до п. 2 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Положення про Головне управління ДПС у Харківській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 №14, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Головного управління ДФС у Харківській області у відповідних сферах діяльності.

Враховуючи той факт, що Головне управління ДПС у Харківській області є фактичним правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області в частині обов`язків стосовно стягнення судових витрат щодо сплати судового збору, суд вважає, що є правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі та задоволення заяви.

Керуючись ст. 248, 256,294,295, 297, 397 суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, а саме: боржника - Головне управління ДФС у Харківській області, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 43143704).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.