Рішення № 92134267, 12.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12 жовтня 2020 р. Справа №520/5199/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ніколаєвої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат (судового збору) у справі №520/5199/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1 ) 21.04.2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (далі по тексту – відповідач, ГУ ПФ України у Харківській області), в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог від 11.06.2020, просив:

- визнати противоправною діяльність (бездіяльність) посадових осіб ГУ ПФ України в Харківській області, яка полягає у неналежному розгляді звернення ОСОБА_1 від 25.02.2020 та у неприйнятті заходів відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІI та Положення про Пенсійний фонд України, яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 р. №280.

- зобов`язати ГУ ПФ України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 140% від сум грошового забезпечення, та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії з урахуванням виплачених сум, починаючи з моменту звільнення ОСОБА_1 на пенсію, з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» від 21.02.2001.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 адміністративний позов у справі №520/5199/2020 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі звернення від 25.02.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.02.2020 щодо перерахунку пенсії з урахуванням висновків суду.

У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Позивачем 02.09.2020 через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №520/5199/2020, у якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору.

Заява вмотивована тим, що задовольнивши позовні вимоги частково, судом не вирішено питання про судові витрати у частині судового збору.

Згідно частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи положення зазначеної статті та те, що судове рішення прийнято у порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про розгляд заяви у порядку спрощеного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви про прийняття додаткового судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2,3 та 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 840,80 грн. згідно квитанцій про сплату від 21.04.2020 №9_12, яка знаходиться у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог позивача, суд доходить висновку, що на користь ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ у Харківській області у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтей 139, 241-247, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат (судового збору) у справі №520/5199/2020 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строки, визначені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 12.10.2020.

Суддя О.В. Ніколаєва