Ухвала суду № 92133973, 12.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р. Справа № 818/940/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про заміну боржника правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод ущільнень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод ущільнень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 0000911407 від 04 квітня 2017 року. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 0000921407 від 04 квітня 2017 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод ущільнень" (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 168, код ЄДРПОУ 34743542) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414) судовий збір у розмірі 7 119 (сім тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 80 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року по справі № 818/940/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2020 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області залишити без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 - без змін.

06.10.2020 р. до канцелярії суду представник Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подав клопотання про заміну боржника правонаступником, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області на Головне управління Державної податкової служби у Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про заміну боржника правонаступником по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод ущільнень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд якого відбудеться "21" жовтня 2020 р. о 09:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук