Ухвала суду № 92133838, 06.10.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 433/320/20

Провадження №1-кп/409/142/20

У Х В А Л А

про заміну законного представника

06 жовтня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря : Толмачової Ю.М.

прокурора : Менжинського С.М.,

неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника: Заїки В.К., Євсюкова А.А.

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_1 .

Служби у

справах дітей Троїцької

селищної ради: ОСОБА_3 ,

представника органу

превенції: Воронцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Білокуракине, в режимі відеоконференції, отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019130590000125 від 31.05.2019 року щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , матір неповнолітнього обвинуваченого на його бабу ОСОБА_5 , так як місце перебування матері обвинуваченого, яка на даний час є його законним представником, невідомо.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Заїка В.К. не заперечували проти клопотаня прокурора.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 є його матір - ОСОБА_4 , яка в судове засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила, місце перебування її невідоме.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

За таких підстав суд вважає за необхідне замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на його бабу ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 369, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Менжинського С.М., задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на його бабу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Третяк