Ухвала суду № 92133752, 09.10.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2008/20; 2/401/782/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу про виправлення описки у рішенні Світловодського міськрайонного суду від 25 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 200 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. При винесенні рішення було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивній частині рішення не вірно зазначено по батькові позивача, а саме “ ОСОБА_2 ” замість правильного “ ОСОБА_3 ”.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні, а саме зазначити правильно по батькові позивача.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у другому абзаці резолютивній частині ухвали № 401/2008/20; 2/401/782/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно

А саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити по батькові " ОСОБА_3 ", замість не правильного " ОСОБА_2 ".

Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш