Ухвала суду № 92132680, 05.10.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4358/20

Провадження № 2/229/1406/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області – Колейчик Володимир Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаного.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області – Колейчиком В.В. був вчинений виконавчий напис № 11827 від 13 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінінсова компанія» Сіті Фінанс» заборгованість в розмірі 14936,44 грн.

В ході виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва – Клименком Р.В., було отримано відомості надані ПФУ, ДФУ щодо отримання боржником доходів від особи, якою є: ТОВ «Фурлендер віндтехнолоджі»» (ЄДРПОУ 37011495).

13.07.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва – Клименко Р.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 було здійснено звернення на дохід, який він отримує у ТОВ «Фурлендер віндтехнолоджі»» (ЄДРПОУ 37011495).

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведено державну реєстрацію ТОВ «Фурлендер віндтехнолоджі»» (ЄДРПОУ 37011495),як юридичної особи, дата запису 19.07.2010 року; номер запису: 12771020000001975; місцезнаходження юридичної особи: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6.

Отже, оскільки виконання постанови приватного виконавця від 13.07.2020 року по виконавчому провадженню №62405034 щодо виконання виконавчого напису нотаріусу здійснюється ТОВ «Фурлендер віндтехнолоджі»» (ЄДРПОУ 37011495), юридичною адресою, якого є: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, то суд вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Краматорському міському суду Донецької області, як суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 31, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 229/4358/20, провадження №2/229/1406/20, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області – Колейчик Володимир Вікторович, передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області (вулиця Маяковського, 21, Краматорськ, Донецька область, 84300 ) для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали складена та підписана суддею 05 жовтня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. М. Грубник