Рішення № 92132549, 12.10.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 227/590/20

Справа № 227/590/20

Провадження № 2/226/679/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування вимог вказав, що 20.07.2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем був укладений кредитний договір №7140/1с, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 20.07.2012 року по 20.07.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Додатковою угодою від 27.05.2013 року до кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці з 27.05.2013 року по 27.05.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між сторонами укладено договір добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2012 року та № 03 від 31.03.2014 року. У відповідності з додатком №1 до договорів добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2012 року та № 03 від 31.03.2014 року кредитний договір № 7140/1с від 20.07.2012 року та додаткова угода від 27.05.2013 року, укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 32330,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Відповідно до умов договорів добровільного страхування Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила позивачу заяву №3810 від 24.01.2020 року про виплату страхового відшкодування в сумі 22910,20 грн. внаслідок не виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором №7140/1с від 20.07.2012 року та додаткової угоди від 27.05.2013 року. Позивачем на підставі вказаної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт №42кр від 27.01.2020 року та відповідно 27.01.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22910,20 грн. На виконання вимог п.5.8 договору добровільного страхування кредитів Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №3804 від 27.01.2020 року про сплату 27.01.2020 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №7140/1с від 20.07.2012 року та додаткової угоди від 27.05.2013 року в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 22910,20 грн. Оскільки приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2012 року та № 03 від 31.03.2014року обов`язки, до нього перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 22910,20 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22910,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем був укладений кредитний договір №7140/1с від 20.07.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 20.07.2012 року по 20.07.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 15-16).

Згідно додаткової угоди до кредитного договору №7140/1с від 20.07.2012 року, від 20.07.2012 року відповідачу надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці з 27.05.2013 року по 27.05.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. (а.с.17)

Згідно договорів добровільного страхування № 21 від 01.08.2012 року та № 15 від 01.07.2013 року, укладених між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» страховик здійснив страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позивальниками (відповідач) та страхувальником згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (а.с.26-28, 29-31).

Відповідно до п.1.2. договорів добровільного страхування № 21 від 01.08.2012 року та № 15 від 01.07.2013 року, предметом договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів (а.с. 26-28, 29-31).

Згідно із п.1.3. договорів добровільного страхування кредитів № 21 від 01.08.2012 року та № 15 від 01.07.2013 року, ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка» згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Відповідно Додатку №1 до договору добровільного страхування кредитів № 21 від 01.08.2012 року кредитний договір № 7140/1с від 20.07.2012 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 10000,00 грн. (а.с.28).

Відповідно Додатку №1 до договору добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року кредитний договір № 7140/1с(л) від 27.05.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 4000,00 грн. (а.с.31).

Відповідно до підпунктів 2.1.1 Договорів добровільного страхування кредитів № 21 від 01.08.2012 року та № 15 від 01.07.2013 року страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором, чи не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж (а.с. 26-28, 29-31).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 7140/1с від 20.07.2012 року належним чином не виконала, що підтверджується наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку позичальника № 3803 від 27.01.2020 року та №4005 від 03.03.2020, згідно якої її заборгованість за отриманим кредитом станом на 27.01.2020 року склала 22910,20 грн. (а.с.33-34, 57-63).

На виконання вимог п.5.1 Договорів добровільного страхування кредитів № 21 від 01.08.2012 року та № 15 від 01.07.2013 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 3810 від 24.01.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 22910,20 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором (а.с.32).

На підставі вищезазначеної заяви № 3810 від 24.01.2020 року та доданих до неї документів ПрАТ «Українська страхова компанія» складено страховий акт № 42кр від 27.01.2020 року та відповідно 27.01.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22910,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1902 від 27.01.2020 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.35, 36).

Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів від 01.08.2012 року та № 15 від 01.07.2013 року до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 979, 980 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування кредитній спілці внаслідок неповернення відповідачем отриманого кредиту, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 22910,20 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 546, 612, 979, 980, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», місцезнаходження: 84130, м.Святогірськ Донецької області, вул.Незалежності, 35/7, код ЄДРПОУ 20346864, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування в сумі 22910,20 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн., всього 25012 (двадцять п`ять тисяч дванадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.10.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін