Постанова № 92132546, 12.10.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2342/20

ЄУН 226/2342/20

Провадження № 3/226/1053/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улянівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року о 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час сварки з цивільною дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути завдана шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що з січня 2020року він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 25.09.2020 року пізно ввечері між ним та співмешканкою з побутових причин виникла сварка, під час якої він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її та висловлювався на її адресу нецензурними словами, у зв`язку з чим мати співмешканки звернулася до працівників поліції, які, прибувши на виклик, склали відносно нього протокол за насильство в сім`ї. Свої дії пояснив перебуванням в стані алкогольного сп`яніння.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала і потерпіла ОСОБА_2 .

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з насильством в сім`ї, свідчать і досліджені судом докази: протокол ВАБ №021263 від 29.09.2020 року про адміністративне правопорушення, повідомлення матері потерпілої на телефонну лінію 102 про вчинення ОСОБА_1 щодо її доньки домашнього насильства, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідка правоохоронного органу, складена за результатами перевірки заяви потерпілої.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлені судом обставини та аналіз досліджених у справі доказів дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень. Підстав застосування більш суворішого адміністративного стягнення суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка