Рішення № 92132316, 12.10.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/307/20

Номер провадження: 2/365/222/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2020 року (за поштовим штемпелем) представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 19.07.2017 між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8142101330 про відкриття карткового рахунку (далі – Договір від 19.07.2017). Згідно з умовами Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Крім того, 03.05.2018 між сторонами була укладена Додаткова угода, без номера, до цього Договору, відповідно до умов якої назву Договору від 19.07.2017 викладено в новій редакції та відповідачу відкрито нові поточні рахунки, а саме, картковий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надано кредит з лімітом у розмірі не більше 15000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 31.05.2021 та відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних. Відповідач в порушення умов кредитного договору зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 24 липня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 16134,72 грн, з яких 14501,15 грн – залишок простроченої заборгованості за кредитом, 1301,04 грн – залишок простроченої заборгованості за відсотками, 273,15 грн – пеня по простроченому основному боргу та 59,38 грн – пеня по простроченим відсоткам, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

У судове засідання сторони повторно не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, відповідач - за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 19.07.2017 між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунка, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (п.2.1. Договору від 19.07.2017) (а.с.8, 9-14 – копії заяви та Договору від 19.07.2017).

3 травня 2018 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду, № б/н, до Договору від 19.07.2017, відповідно до умов якого назву Договору від 19.07.2017 було змінено на «Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8142101330КР/2018-04 від 19.07.2017» та банк відкрив відповідачу нові поточні рахунки, а саме, картковий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та надав кредит з лімітом у розмірі не більше 15000,00 грн, в строк до 31.05.2021, та оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних (п.п.2.1, 2.4, 2.11 Додаткової угоди від 03.05.2018) (а.с.15, 16-14 – копії заяви та додаткової угоди до Договору від 03.05.2018).

Відповідач зобов`язався поповнювати картковий рахунок готівковими коштами у валюті, в якій відкрито картковий рахунок, погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом у день припинення кредитної лінії, погашати банку мінімальні платежі та нараховані проценти за користування кредитом не пізніше 20 числа (включно), включено кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем, відповідно у якому був укладений Договір та щодо процентів – у якому вони були нараховані (п.п. 8.1.12, 8.2.10, 8.2.12, 8.2.13 Додаткової угоди від 03.05.2018).

Свої зобов`язання Банк виконав в повному обсязі. Доказом надання грошових коштів, в користування відповідачу є поточна виписка за контрактом за період з 21.08.2018 по 24.07.2020, із якої вбачається, що за час дії договору відповідач користувався банківським продуктом – карткою із встановленим кредитним лімітом, знімаючи готівку (а.с.29-35).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за зазначеним Договором станом на 24.07.2020 становить 16134,72 грнз яких 14501,15 грн – залишок простроченої заборгованості за кредитом, 1301,04 грн – залишок простроченої заборгованості за відсотками, 273,15 грн – пеня по простроченому основному боргу та 59,38 грн – пеня по простроченим відсоткам (а.с.36-37 – розрахунок).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Зобов`язання, згідно зі ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував. Відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору від 19.07.2017, враховуючи, що фактично отримані та використані ним кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн (а.с.7 – платіжне доручення), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (р/р НОМЕР_3 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі) заборгованість за договором у розмірі 16134 (шістнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн 72 коп., з яких, залишок простроченої заборгованості за кредитом - 14501 (чотирнадцять тисяч п`ятсот одна) грн 15 коп., залишок простроченої заборгованості за відсотками – 1301 (одна тисяча триста одна) грн 04 коп., пеня по простроченому основному боргу – 273 (двісті сімдесят три) грн 15 коп., пеня по простроченим відсоткам – 59 (п`ятдесят дев`ять) грн 38 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», вулиця Антоновича, буд. 127 м. Київ, 03150, адреса для листуваннявулиця Черняховського, буд. 8 м. Одеса, 65062, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 12 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко