Ухвала суду № 92132233, 09.10.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"09" жовтня 2020 р. Справа № 377/518/19

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді – Котлярової І.Ю.,

суддів Баличевої М.Б.,

Рудюка О.Д.,

за участі:

секретаря – Скотаренко В.М.,

прокурора – Чаюн А.І.,

представника потерпілих - Черевко А.С.

захисників обвинувачених - Мороз О.В., Трикоза В.В.,

Плахотнюк О.А., Плахотнюк О.О.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019110270000145 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019110270000145 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, та продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 . В обґрунтування вказав, що враховуючи початкову стадію судового розгляду та те, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених на теперішній час не змінились та продовжують існувати, просив продовжити їх дію на два місяці.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, а також продовження дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мороз О.В., стосовно клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою заперечував, зазначив, що прокурором в черговий раз не наведено обґрунтування ризиків, а лише перелічено докази, якими прокурор обґрунтовує обвинувачення відносно останнього, у зв`язку із чим, вважає, що наявні підставі для визначення застави при вирішенні вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Трикоза В.В., не заперечував стосовно продовження обов`язків, зазначив, що обвинувачений не порушує їх протягом всього часу дії.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати Плахотнюк О.О., Плахотнюк О.А. підтримали позицію адвокатів.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо заявлених прокурором клопотань, підтримали позицію захисників.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів зазначає про те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину та санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, або довічним позбавленням волі.

Враховуючи початкову стадії судового розгляду, а саме не дослідження доказів по справі, не проведення допиту свідків та потерпілих, у колегії суддів, є підстави вважати доведеним наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки є всі підстави вважати, що зміна запобіжного заходу на даній стадії може викликати негативні наслідки для розгляду кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , то на даній стадії кримінального провадження, з огляду на тяжкість загрожуваного покарання, характеристику останнього, враховуючи ґрунтовність обвинувачення, яке підлягає розгляду і доведенню в суді, з метою неможливості перешкоджати кримінальному провадженню, щодо останнього слід продовжити дію обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на два місяці до 09.12.2020 року, включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком на два місяці до 09.12.2020 року, а саме:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Повний текст ухвали проголошений 09.10.2020 року о 17:30год.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова

Судді М.Б. Баличева

О.Д. Рудюк