Постанова № 92132038, 06.10.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3181/16-к

Провадження № 1-кп/362/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора - Кравченко Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Поповіченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12015110140001663 від 20.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110140001663 від 20.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Свідки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися до суду, причини своєї неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належно.

На даний час без допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Поповіченко О.І. в судовому засіданні заперечив стосовно клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо застосування приводу до зазначених вище свідків підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доручивши його виконання відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 Васильківському ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: 08600, Київська обл.., м. Васильків, вул. Покровська, 1; ОСОБА_7 , ОСОБА_4 Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: 08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88; ОСОБА_5 Солом`янському УП ГУНП України в м.Києві, Територіальне відділення поліції №1, розташованого за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49.

Керуючись ст. ст. 139-140, 142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе, Росії, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 18.12.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Василівка, Лебединського р-ну, Сумської обл., українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 18.12.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 18.12.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 18.12.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 доручити Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: 08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 18.12.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу відносно свідка ОСОБА_5 доручити Солом`янському УП ГУНП України в м.Києві, Територіальне відділення поліції №1, розташованого за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідка покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кравченко Ю.В., яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.