Ухвала суду № 92131798, 06.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
06.10.2020
Номер справи
359/7573/20
Номер документу
92131798
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-кс/359/1989/2020

359/7573/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Ткаченко Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.,

розглянувши клопотання представника підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» Кісельова Є.О. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020110100001651, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся представник ПП «ВІП-Рент» із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (код ЄДРПОУ 25264533) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.08.2018 року, що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2020 р. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що станом на 21.09.2020 року, всі необхідні експертизи слідчим у досудовому розслідуванні було проведено, тому на даний час відпала потреба зберігати вказаний автомобіль як речовий доказ та не існує інших правових підстав для арешту майна.

Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання представник підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» Кісельов Є.О. не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна у його відсутність.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Богдан Є.Г. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також повідомив, що на даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12020110100001651, експертом проведено огляд автомобіля «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тому потреби в подальшому його зберіганні на штраф майданчику немає необхідності.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2020 р. накладено арешт на автомобіль «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (код ЄДРПОУ 25264533) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.08.2018 року, який було вилучено в ході огляду.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд судових експертиз, об`єктом якої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як вбачається із заяви поданої слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Богданом Є.Г., експертом уже проведено огляд автомобіля «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а тому потреби в подальшому його зберіганні на штраф майданчику відсутні. Матеріали кримінального провадження № 12020110100001651 від 26.08.2020 на даний час перебувають в КНДЕКЦ МВС України.

Враховуючи те, що у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, правильними є доводи представника підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» Кісельова Є.О. щодо необхідності скасування такого арешту майна.

Куруючись 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» Кісельова Є.О. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020110100001651, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2020 р. на автомобіль «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (код ЄДРПОУ 25264533) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92131798 ?

Документ № 92131798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92131798 ?

Дата ухвалення - 06.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92131798 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92131798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92131798, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 92131798, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92131798 відноситься до справи № 359/7573/20

Це рішення відноситься до справи № 359/7573/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92131796
Наступний документ : 92131799