
Справа № 352/1179/20
Провадження № 2/352/677/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.
Заявлений позов обґрунтовувала тим, що його баба ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності. Однак, правовстановлюючий документ втрачено. Баба ОСОБА_2 10.03.2015 р. склала заповіт, який посвідчено секретарем Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого вказане будинковолодіння заповіла позивачу. Після смерті баби, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , він як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачу оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті баби.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності свого представника.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Встановлено, що баба позивача ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, що підтверджується довідкою Лисецької селищної ради від 05.11.2019 р. Однак, правовстановлюючий документ втрачено. Інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння, 1991 року побудови, на даний час становить 89300 грн.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 10.03.2015 р. секретарем Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає.
Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої баби.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 89300 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 10.03.2015 р. секретарем Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Лисецька селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, смт. Лисець, вул. С. Стрільців, 55, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04356159.
Повне судове рішення складено 12.10.2020 р.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 92131592, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/1179/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: