Ухвала суду № 92131499, 05.10.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/789/17

Номер провадження №1-в/351/32/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 22.07.2020 за ч.3 ст.186 КК України про відстрочення виконання вироку в зв`язку з касаційним оскарженням даного вироку, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 засудженого вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 22.07.2020 за ч.3 ст.186 КК України, до вирішення справи Верховним судом України, у зв`язку із поданням ним касаційної скарги. Свою заяву мотивував тим, що він являється єдиним працездатним опікуном його дядька ОСОБА_2 , інваліда ІІ групи внаслідок психічного розладу. Останній сім`ї ніколи не мав. Згідно висновку лікарської комісії Городенківської районної лікарні від 01.09.2020 р. встановлено, що хвороба ОСОБА_2 загострилася, він обмежений у здатності до орієнтації та не може контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. У разі позбавлення ОСОБА_1 волі - ОСОБА_2 залишиться одиноким. Дружина ОСОБА_1 опікується двома неповнолітніми дітьми та не може виконувати функції опікуна. Відбування покарання ОСОБА_1 призведе до тяжких наслідків для ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

В призначене судове засідання засуджений не з`явився, хоча вчасно повідомлявся про час та день розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Снятинського районного суду від 06.03.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 02.08.2017 р. до дня внесення застави 16.08.2017 (включно) з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 09.07.2019 р., апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області залишено без змін. На вказану ухвалу, прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, було подано касаційну скаргу.

Постановою колегії суддів Верховного Суду від 31.03.2020 р. касаційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 р. щодо ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання. Визнано ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 02.08.2017 р. до дня внесення застави 16.08.2017, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Подано касаційну скаргу. Ухвалою Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 04.08.2020 р. відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того, ст. 536 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відстрочки виконання вироку де відстрочка виконання вироку про засудження особи до штрафу взагалі не передбачена, оскарження вироку суду у суді касаційної інстанції не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.532-534,536,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 22.07.2020 за ч.3 ст.186 КК України про відстрочення виконання вироку в зв`язку з касаційним оскарженням даного вироку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий М.М.Калиновський