Ухвала суду № 92131460, 09.10.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1014/20

Провадження № 1-кс/349/273/20

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

за участю секретаря судового засідання Гошко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Воробець Радміли Миколаївни про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Воробець Р.М. про закриття кримінального провадження № 12020090210000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, оскільки правова оцінка обставин кримінального правопорушення є неправильною. Крім того, слідчий у постанові зазначив, що на думку заявника ОСОБА_1 до події причетні ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителі с.Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області з якими заявник перебуває у неприязних стосунках. Вищезазначені особи не були допитані під час досудового розслідування. Просив скасувати вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник, слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися. Заявник 05 серпня 2020 року направив на адресу суду клопотання про слухання скарги за його відсутності. Слідчий, прокурор не повідомили суд про причини свого неприбуття у судове засідання.

Суд, вивчивши скаргу ОСОБА_1 , встановив наступні обставини.

Ухвалою від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі. Слухання справи призначено на 15 год. 30 хв. 27 липня 2020 року. Витребувано матеріали кримінального провадження №12020090210000085. Копії ухвали направлено скаржнику, слідчому та прокурору. Крім того, роз`яснено прокурору його право самостійно скасувати постанову слідчого, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

У судове засідання, яке було призначено на 27 липня 2020 року учасники справи не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, матеріали кримінального провадження суду не надані.

Слухання скарги було відкладено на 15 год. 00 хв. 30 липня 2020 року; повторно направлено копію ухвали від 22 липня 2020 року слідчому Воробець Р.М., Рогатинському відділу Тисменицької місцевої прокуратури.

У судове засідання, призначене на 30 липня 2020 року учасники справи не прибули, матеріали кримінального провадження суду не надано.

Слухання справи відкладено на 06 серпня 2020 року; повторно направлено копію ухвали від 22 липня 2020 року слідчому Воробець Р.М., Рогатинському відділу Тисеницької місцевої прокуратури.

05 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

06 серпня 2020 року учасники справи не прибули у судове засідання; матеріали кримінального провадження суду не надано.

Слухання справи відкладено на 10 серпня 2020 року з повторним направленням копії ухвали від 22 липня 2020 року та викликом учасників у судове засідання.

10 серпня 2020 року учасники справи у судове засідання не прибули, матеріали кримінального провадження суду не надали. Слухання справи було повторно відкладено на 13 серпня 2020 року з повторним (вп`яте) направленням для відома та виконання ухвали від 22 липня 2020 року.

13 серпня 2020 року на адресу суду надійшов лист від слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Р.Воробець про неможливість надання матеріалів кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Рогатинському відділі Тисменицької місцевої прокуратури.

13 серпня 2020 року слухання справи відкладено на 20 серпня 2020 року, направлено супровідний лист Рогатинському відділу Тисменицької місцевої прокуратури щодо надання матеріалів кримінального провадження на 20 серпня 2020 року.

20 серпня 2020 року учасники справи у судове засідання не прибули, матеріали кримінально провадження суду не надано. Слухання справи відкладено на 09 жовтня 2020 року з повторним направленням Рогатинському відділу Тисменицької місцевої прокуратури, Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлення про відкладення розгляду скарги та надання матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 09 жовтня 2020 року учасники справи не прибули, матеріали кримінального провадження суду не надані.

За відсутності наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд обмежився дослідженням обставин, викладених у скарзі заявника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, тобто зміст обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова про закриття кримінального провадження не відповідає наведеним вище вимогам закону, оскільки з обставин, якими обгрунтовує скаргу заявник, органом досудового розлідування не вчинено усіх необхідних процесуальних дій щодо повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема не допитано осіб, причетних до події на яких вказував у заяві ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого чи прокурора.

За таких обставин постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Воробець Р.М. від 16 трвня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12020090210000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Лошак