Ухвала суду № 92131286, 12.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2983/20

Провадження № 2/344/1988/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.П.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та затвердження мирової угоди. Згідно наданого примірника мирової угоди, порядок і наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1051 грн. слід повернути з Державного бюджету України позивачу Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство - 0928».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 141, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати укладену між Приватним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство - 0928» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мирову угоду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, а саме:

1. Сторонами: Приватним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство - 0928» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було погоджено наступні суми позовних вимог:

452,36 грн. - інфляційні втрати;

160,68 - 3% річних.

2. Відповідачі відшкодовують ПАТ «Автотранспортне підприємство 0928» 50% судових витрат по сплаті судового збору, а саме 1051 грн.

3. Загальна сума зобов`язань ОСОБА_1 за цією угодою складає 1664,04 грн., яку зобов`язується оплатити рівними платежами протягом червня-липня 2020р.

4. Кінцевий строк сплати місячного платежу останній день місяця.

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів – закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України в Івано-Франківській області (76018, вул. Дністровська,14, м. Івано-Франківськ) повернути Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство - 0928» ( м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 11, код ЄДРПОУ 03345863), 50% сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн. відповідно до платіжного доручення №8139 від 18.02.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковалюк І.П.