Ухвала суду № 92131230, 09.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5237/20

Провадження № 2/344/2277/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “ Брумберг ЛТД” до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, виданої 20.06.2011 року Приватною компанією з обмеженою відповідальністю “ Брумберг ЛТД” ( номер компанії 05567378), засвідченої адвокатом Джоном Г. Пейном 22.06.2011 року, апостиль Королівства Великобританії та Північної Ірландії в м. Лондон № I 916462 від 23.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “ Брумберг ЛТД” до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, виданої 20.06.2011 року Приватною компанією з обмеженою відповідальністю “ Брумберг ЛТД” ( номер компанії 05567378), засвідченої адвокатом Джоном Г. Пейном 22.06.2011 року, апостиль Королівства Великобританії та Північної Ірландії в м. Лондон № I 916462 від 23.06.2011 року.

В судові засідання, призначені на 17.09.2020 року, 09.10.2020 року, представник позивача повторно не з`явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, яку Позивачем самостійно вказано в позовній заяві.

Заяв про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Представник Відповідача в судове засідання не з”явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “ Брумберг ЛТД” до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, виданої 20.06.2011 року Приватною компанією з обмеженою відповідальністю “ Брумберг ЛТД” ( номер компанії 05567378), засвідченої адвокатом Джоном Г. Пейном 22.06.2011 року, апостиль Королівства Великобританії та Північної Ірландії в м. Лондон № I 916462 від 23.06.2011 року,- слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “ Брумберг ЛТД” до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, виданої 20.06.2011 року Приватною компанією з обмеженою відповідальністю “ Брумберг ЛТД” ( номер компанії 05567378), засвідченої адвокатом Джоном Г. Пейном 22.06.2011 року, апостиль Королівства Великобританії та Північної Ірландії в м. Лондон № I 916462 від 23.06.2011 року,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.