Ухвала суду № 92131072, 08.10.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/426/20

Номер провадження 2/289/459/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 26.06.2020 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" належним чином завірену копію страхового поліса № АМ8162023 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувані докази слід було надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 20.07.2020.

Також в даній ухвалі було роз`яснено, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України) (а.с.36-37).

Копію зазначеної ухвали представником від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" отримано 06.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52,54).

20.07.2020 розгляд справи відкладено на 08.10.2020, у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних доказів (а.с.56).

22.07.2020 Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно - страхова компанія" повторно направлено для виконання копію ухвали від 26.06.2020, яка отримана представником 27.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58,60).

Проте, станом на 08.10.2020 дане судове рішення не виконано і не повідомлено суду причини неможливості виконання.

Частиною 2 ст. 18 ЦПК України визначено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи встановлення судом невиконання станом на 08.10.2020 Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно - страхова компанія" вимог ухвали суду від 26.06.2020 без будь-яких на те пояснень, беручи до уваги, що копія ухвали направлялась для виконання двічі, суд вважає за необхідне застосовувати до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" захід процесуального примусу у виді штрафу.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

На виконання цієї вимоги, суд зазначає наступне.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія", місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи 20602681.

Враховуючи, що суду не надано витребувані докази, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи 20602681) на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795) штраф в розмірі 3,0 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 306,00 грн..

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні / Печерський р-н / 21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 28.10.2020 о 08 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. С. Сіренко