Ухвала суду № 92130960, 12.10.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/848/20

Провадження № 2/282/288/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника позивача: В.О. Черткова

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє смостійних вимог, щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року через канцелярію суду позивач подала заяву про зміну позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідачів по справі.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Чертков В.О., клопотання та заяву своєї довірительки підтримав та просив суд її задовольнити.

Учасники справи у судове засідання на розгляд справи не з`явились та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання та заяву позивача, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання.

Згідно п. 3, 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності до п. 3, 5, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В даному випадку позивачем, у заяві про зміну позовних вимог та у клопотанні про залучення співвідповідачів у справі не зазначено прізвище та ініціали судді у провадженні якого перебуває справа, не зазначено підстави для заявлення відповідних заяви та клопотання, а також не обґрунтовано необхідність зміни позовних вимог та залучення співвідповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що оскільки письмову заяву та клопотання подано з порушенням вимог п. 3, 5, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України її слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 43, 182, 183, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по справі – повернути заявнику без розгляду.

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал