Ухвала суду № 92130710, 12.10.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши питання про виправлення описки в рішення суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовною заявою Приватного підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4” до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову Приватного підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4” та визнання неправомірним та скасування рішення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 21 сесії 7 скликання № 704 від 19 липня 2019 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, із земель запасу, кадастровий номер 1822085600:08:001:2347.

У вступній та резолютивній частині вказаного рішення суд помилково не вказав третю особу без самостійних вимог та одну з вимог позивача, а саме: вимогу про скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 , а також не зазначив висновок про відмову в задоволенні цієї вимоги.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 29 вересня 2020 року.

Викласти вступну частину рішення в такій редакції:

“Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4” до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності -”.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

“Частково задовольнити позовну заяву Приватного підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4” до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 21 сесії 7 скликання № 704 від 19 липня 2019 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, із земель запасу, кадастровий номер 1822085600:08:001:2347.

Відмовити в задоволенні позовної вимоги про скасування реєстрації права власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4” 1051 грн судового збору.

Стягнути з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь Приватного підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4” 1051 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік