Ухвала суду № 92130646, 09.10.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/219/17

Провадження по справі 2/276/10/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми "Олфарм" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку за період з 20 грудня 2016 року по 18 квітня 2018 року в розмірі 16866,30 гривень.

03.09.2020 року позивачем до суду подана заява, в якій вона обраховує загальну суму середнього заробітку за період несплати всіх сум при звільненні по день фактичного розрахунку, та в підсумку, згідно наведених розрахунків, просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в розмірі 44248,52 грн.

07.09.2020 року позивач надіслала до суду заяву в якій просить повернути їй, як помилково подану, свою заяву від 03.09.2020 року.

В судовому засіданні позивач свою заяву від 07.09.2020 року підтримала та просила повернути їй заяву від 03.09.2020 року, як помилково подану.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, представник подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на більш пізній термін, у зв`язку із його захворюванням та самоізоляцією.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно із ч.3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути заяву від 03.09.2020 року позивачу – ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 13, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 03.09.2020 року в цивільній справі №276/219/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми "Олфарм" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, - повернути позивачу, як помилково подану.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.М. Збаражський