Ухвала суду № 92129913, 12.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7840/19

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів.

27.12.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.02.2020 року ухвалено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

03.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.03.2020 року.

19.03.2020 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Судом розгляд справи призначено на 07.10.2020 року.

07.10.2020 року сторони в судове засідання не з`явились, питання поновлення провадження у справі відкладено на 21.10.2020 року

08.10.2020 року за вх. № 41666/20 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Суд звертає увагу, що судове засідання по даній справі призначено на 21.10.2020 року о 12:30 год.

Відповідно до відомостей ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки ://vr.court.gov.ua/), 21.10.2020 року о 12:30 год, в Одеському Окружному адміністративному суді призначено судове засідання по справі №420/8375/20.

Суд зазначає, що в Одеському Окружному адміністративному суді облаштована лише одна зала для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню так, як відсутня технічна можливість проводити судове засідання у режимі відеоконференції 21.10.2020 року о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 167, 195, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Н. Токмілова