Ухвала суду № 92129723, 12.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 р. справа № 400/4575/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомившись з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

до відповідачадержавного підприємства "Племрепродуктор "Степове", с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107

простягнення заборгованості в сумі 184 810,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 184 810,33 грн.

На виконання рішення суду 09.09.2020 року видано виконавчий лист.

07.10.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року - 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз