Ухвала суду № 92129680, 12.10.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4935/19

2-с/215/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.01.1994 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 р. за заявою ТОВ «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно – 5808,36 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2016 р. по 01.08.2019 р.; - 848,44 грн. – інфляційних витрат; а також по 64,03 грн. судового збору з кожного.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 215/4935/19, провадження № 2н/215/799/19, посилаючись на те, що про наявність судового наказу йому стало відомо з виконавчого провадження, а саме коли було розпочато утримання його коштів. Вважає, що вимоги стягувача є не обґрунтовані, так як в розрахунку заборгованості, зазначено щомісячно різні суми боргу, у зв`язку із цим підлягають перерахуванню і суми втрати від інфляції.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03 жовтня 2019 року по справі 215/4935/19, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно – 5808,36 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2016 р. по 01.08.2019 р.; - 848,44 грн. – інфляційних витрат; а також по 64,03 грн. судового збору з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: