Ухвала суду № 92129633, 07.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2020 р. № 400/4300/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачаМиколаївського обласного військовий комісаріат, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030 третя особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,підстава позову: відмова в оформленні оновленої довідки про розмір

грошового забезпечення для перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області "документи, а саме: перерахунок пенсії за 2017 рік або останній до перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, з 01.01.2018 року, з 01.01.2019 року, з 01.01.2020 року та довідку про розмір грошового забезпечення за 2018 року: ОСОБА_1 ".

Згідно з частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача зазначеним вище вимогам не відповідає. Формулювання найменування доказів, наведене у клопотанні, не дає можливості установити, який саме доказ заявник просить витребувати. У клопотанні зазначено про перерахунок пенсії, який належить до повноважень органів Пенсійного фонду України за законом, але не конкретизовано, який саме документ представник позивача просить витребувати. Формулювання "довідку про розмір грошового забезпечення за 2018 року: ОСОБА_1 " також не дає можливості ідентифікувати, який доказ мається на увазі.

Зазначаючи у клопотанні обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлене клопотання, представник позивача вказує лише на перерахунок пенсії позивачу, тоді як позивач оскаржує відмову Миколаївського обласного військового комісаріату в оформленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Представник позивача посилається на звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з адвокатським запитом з проханням надати копії розрахунків пенсії позивача та довідки про розмір грошового забезпечення, але не зазначає дати направлення запита, його вихідного номера та дати. До клопотання не додано доказів направлення або надання запита на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Отже, представник позивача не довів суду неможливість самостійного подання доказів.

На підставі вищенаведеного у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів належить відмовити за необгрунтованістю.

Одночасно, для повного установлення всіх обставин, що мають значення для справи, та захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області письмові докази, а саме: належним чином засвідчені копії розпорядження або іншого документа, що підтверджує призначення позивачу пенсії за Законом України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; довідок про розмір грошового забезпечення позивача, на підставі яких був обчислений розмір пенсійної виплати позивача до 01.01.2018 та з 01.01.2018; розрахунків пенсії, або інших документів, що містять перелік складових грошового забезпечення, з якого обчислений розмір пенсійної виплати позивача до 01.01.2018 та з 01.01.2018.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строки подання заяв по суті справи та доказів:

4.1. відповідачу - відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. третій особі - пояснень до позову та доказів на їх підтвердження з доказами направлення іншим учасникам справи (статті 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати одночасно з поданням пояснень до позову належним чином засвідчені копії:

- розпорядження або іншого документа, що підтверджує призначення позивачу пенсії за Законом України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- довідок про розмір грошового забезпечення позивача, на підставі яких був обчислений розмір пенсійної виплати позивача до 01.01.2018 та з 01.01.2018;

- розрахунків пенсії, або інших документів, що містять перелік складових грошового забезпечення, з якого обчислений розмір пенсійної виплати позивача до 01.01.2018 та з 01.01.2018.

Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна