Ухвала суду № 92129561, 12.10.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/843/18

Провадження № 2/192/1003/20

Ухвала

Іменем України

"12" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Гаркуша І.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 211, 214). Доказів неможливості прибуття в судове засідання суду не надали.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, явку відповідачів визнано обов`язковою (а.с. 175).

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу за не виконання процесуальних обов`язків.

Суд вислухавши думку позивача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що явка відповідачів в судове засідання визнана судом обов`язковою, при цьому відповідачі не з`явилися, доказів на підтвердження причини неявки суду не надали, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином завчасно, тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн.

Враховуючи неявку відповідачів, розгляд справи слід відкласти і повторити виклик сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути в дохід Державного бюджету України з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570, штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55, реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія і номер паспорту суду не відомі, штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи до 30 листопада 2020 року до 09 год. 00 хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.