Ухвала суду № 92129058, 12.10.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
186/784/20
Номер документу
92129058
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 186/784/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2020 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання спадщини відумерлою.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про зупинення провадження в справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Дніпровським апеляційним судом в справі №186/1487/19 за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить розглянути заяву в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дійсно, в провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року по цивільній справі №186/1487/19 за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у цивільній справі за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою до набрання чинності рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою до набрання чинності рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92129058 ?

Документ № 92129058 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92129058 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92129058 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92129058, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 92129058, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92129058 відноситься до справи № 186/784/20

Це рішення відноситься до справи № 186/784/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92129054
Наступний документ : 92129068