Ухвала суду № 92129006, 12.10.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2903/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Чепурової К.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Головка І.Д., довіреність від 07.05.2020 № 2/2885, Положення про юридичну службу Військової частини А0536,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0536 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини А0536 (далі – відповідач) в якій просить суд:

- визнати дії посадових осіб Військової частини А0536 щодо притягнення ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності і звільненні з військової служби протиправними;

- скасувати, як незаконний наказ командира Військової частини А0536 №650 від 15 червня 2020 року (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування»;

- скасувати, як незаконний наказ командира Військової частини А0536 № 183-РС від 21 липня 2020 року (по особовому складу);

- скасувати, як незаконний наказ командира Військової частини А0536 № 212 від 21 липня 2020 року (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира господарчого відділення взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи Військової частини А0536;

- зобов`язати Військової частини А0536 виплатити ОСОБА_1 , середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21 липня 2020 року по день поновлення на посаді.

Процесуальні дії під час розгляду справи:

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні, на виконання вимог частини другої статті 180 КАС України, судом з`ясовано, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення; уточнено позовні вимоги та підстави позову, встановлено, що відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, і які докази мають бути подані учасниками справи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Користуючись правом на подання заяв по суті справи, представником відповідача подано відзив на позов.

Позивачем подано відповідь на відзив.

Позивачем заявлено клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_2 , яка у квітні 2020 року проходила службу у ВЧ А 0536 разом з ОСОБА_1 та була свідком спірних подій.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував та також подав клопотання про виклик у якості свідка лейтенанта ОСОБА_3 , який може засвідчити факт доведення до відома військовослужбовців наказів командира ВЧ А0536.

Проти виклику свідка ОСОБА_3 позивач не заперечувала.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (частина перша статті 65 КАС України).

Згідно із частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, та з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, встановено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 92, 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи № 360/2903/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0536 про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на 22 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 18, зала судових засідань № 3.

Викликати у судове засідання на 22 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. як свідків:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- лейтенанта Командирова А.В., м. Сєвєродонецьк, військове містечко 1.

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Обов`язок щодо забезпечення явки у судове засідання свідків покласти на заявників клопотань.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива