Ухвала суду № 92128828, 12.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2020 року Справа № 340/4435/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у невиплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2017-2018 р., та зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2019 р.;

2) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 р.;

3) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2017-2018 р., як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законами України "Про Державний бюджет України" на відповідні роки;

4) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2019 р., як ветерану війни-інваліду 2 групи внаслідок війни, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законами України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, з урахуванням раніше виплаченої допомоги;

5) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 р., як ветерану війни-інваліду 2 групи внаслідок війни, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законами України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, з урахуванням раніше виплаченої допомоги.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

09.10.2020 р. заступником начальника відділу організаційного забезпечення та контролю суду і головним спеціалістом даного відділу складено акт про те, що при розкриванні конверту від ОСОБА_1 , що надійшов 09.10.2020 р., в переліку додатків документа позовна заява зазначений додаток, а саме копія адміністративного позову та доданих до нього додатків для відповідача - відсутній.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання суду копії адміністративного позову та доданих до нього додатків для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько