Ухвала суду № 92127692, 09.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3570/11

Провадження № 2-зз/201/120/2020

УХВАЛА

09 жовтня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2009р. було відкрито провадження по справі, вжито заходи забезпечення позову та відстрочено позивачу сплату судового збору і витрат на ІТЗ.

Рішенням суду від 06.03.2012р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково та з відповідачки стягнута заборгованість за договором про іпотечний кредит від 23.07.2007р. в розмірі 117 238грн. 82коп. та судовий збір. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.№90).

30.09.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача – Мадяр В.М., який діє на підставі довіреності № 9650-К-О від 13.11.2017р., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2009р., в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала відповідачці на праві власності. В обґрунтування, представник позивача посилався на те, що відповідачка виконала зобов`язання по кредитному договору від 23.07.2007р. і заборгованість погасила повністю. Просив частково скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи, що з клопотання представника позивача вбачається, що відповідачка виконала свої зобов`язання по кредитному договору від 23.07.2007р., і заборгованість погасила в повному обсязі, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, не має, і суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агенство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2009р. по цивільній справі №2-3570/11 (у 2009 році номер справи був 2-11797/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ).

Суддя: Ткаченко Н.В.