
Справа № 210/5319/20
Провадження № 2/210/2070/20
У Х В А Л А
"05" жовтня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради, третя особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, –
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано вказану позовну заяву.
21 вересня 2020 року судом було винесено ухвалу про залишення без руху позовні вимоги позивача та надано строк для усунення недоліків.
01 жовтня 2020 року на виконання ухвали суду від 21.09.2020 р. позивачем надано заяву про усунення недоліків.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.
Одночасно з уточненою заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Металургійному районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (50006, м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 16) копію актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладеного орієнтовано з 1 січня 1970 року по 1 червня 1974 року, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 п.2 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84,187 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради, третя особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 05 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Витребувати в Металургійному районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (50006, м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 16) копію актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладеного орієнтовано з 1 січня 1970 року по 1 червня 1974 року.
Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.
У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 92127060, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/5319/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: