Ухвала суду № 92127050, 12.10.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/346/20

п/с № 2/174/175/2020

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі –АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В подальшому позивачем надана уточнена позовна заява, де відповідачем зазначена також ОСОБА_2 , до якої також пред`явлено вимоги.

12.10.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» подав клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем зазначено, що на запит суду до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєвій Г.В., було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після цього позивачем подана уточнена позовна заява, а в подальшому подано клопотання про залучення співвідповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача вказаної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик