Ухвала суду № 92127025, 09.10.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/760/20

Провадження №2/173/515/2020

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст» в особі директора Баранника Володимира Дмитровича про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання договору оренди землі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст» в особі директора Баранника Володимира Дмитровича.

07.05.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження з викликом сторін на 05.08.2020 року.

20.05.2020 року надійшов відзив на позовну заяву.

05.08.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін. Справа призначена до розгляду на 03.09.2020 року.

03.09.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням позивача. Справа призначена до розгляду на 01.10.2020 року.

01.10.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з хворобою судді. Справа призначена до розгляду на 09.10.2020 року.

08.10.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно поданого позову позивач просив розірвати договір оренди землі від 01 квітня 2019 року № 20/19 між нею та ТОВ «Автомобіліст».

Згідно поданої заяви позивач просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті заявлене клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в належній письмовій формі, до початку підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст» в особі директора Баранника Володимира Дмитровича про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення заяви без розгляду в зв`язку з поданою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена позивачам сума судового збору 840 грн. 80 коп., позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст» в особі директора Баранника Володимира Дмитровича про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: с. Домоткань, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09.10.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 12.10.2020 року

Дата набрання законної сили: 27.10.2020 року