
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
12 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/13831/20
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання неправомірними дій, скасування постанов,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул.Перемоги, 55, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 35021511) , в якому просить:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м.Житомирі Самійлик В.В. по винесенню 2 липня 2020 року постанови про відкриття ВП №62456731 про стягнення з ОСОБА_1 44260,44 грн виконавчого збору;
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м.Житомирі Самійлик В.В. від 2 липня 2020 року про відкриття ВП №62456731 про стягнення з ОСОБА_1 44260,44 грн виконавчого збору;
- визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського ВДВС у м.Житомирі по винесенню постанови ВП №57921984 від 14 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору;
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Богунського ВДВС у м.Житомирі ВП №57921984 від 14 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 44260,44 грн виконавчого збору;
- визнати незаконною відмову начальника Богунського ВДВС у м.Житомирі, яка викладена у листі №113487 від 5 серпня 2020 року, у скасуванні постанови від 2 липня 2020 року про відкриття ВП №62456731 про стягнення 44260,44 грн виконавчого збору з ОСОБА_1 та постанови ВП №57921984 від 14 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 44260,44 грн виконавчого збору, з підстав протиправності вказаних дій та постанов на думку позивача.
Ухвалою від 28 серпня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
22 вересня 2020 року позивачем на адресу суду надіслано клопотання про поновлення строку звернення з даним позовом та фіскальний чек про сплату судового збору в сумі 1681,60 від 18 вересня 2020 року, яким позивач усунув недоліки позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, позивачем у пункті 7 прохальної частини позовної заяви викладено клопотання про витребування доказів, а саме:
- постанови від 2 липня 2020 року ВП №57921984 про повернення стягувачу виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира №295/19149/14-ц, виданого 9 вересня 2016 року;
- постанови від 2 липня 2020 року ВП №57921943 про повернення стягувачу виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира №295/19149/14-ц, виданого 9 вересня 2016 року,
- підтвердження про доведення позивачу постанови ВП №57921984 від 14 грудня 2018 року про стягнення виконавчого збору.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати суду завірені належним чином копії: постанови від 2 липня 2020 року ВП №57921984 про повернення стягувачу виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира №295/19149/14-ц, виданого 9 вересня 2016 року, постанови від 2 липня 2020 року ВП №57921943 про повернення стягувачу виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира №295/19149/14-ц, виданого 9 вересня 2016 року, підтвердження про доведення позивачу постанови ВП №57921984 від 14 грудня 2018 року про стягнення виконавчого збору, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 20, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання неправомірними дій, скасування постанов.
Повідомити позивача про те, що клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом буде вирішено під час розгляду справи по суті, після дослідження матеріалів виконавчих проваджень.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, в порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2 на 23 жовтня 2020 року 11:00.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду (inbox@adm.zt.court.gov.ua)
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії:
- матеріалів виконавчих проваджень ВП №62456731 та ВП №57921984;
- постанови від 2 липня 2020 року ВП №57921984 про повернення стягувачу виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира №295/19149/14-ц, виданого 9 вересня 2016 року;
- постанови від 2 липня 2020 року ВП №57921943 про повернення стягувачу виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира №295/19149/14-ц, виданого 9 вересня 2016 року;
- підтвердження про доведення позивачу постанови ВП №57921984 від 14 грудня 2018 року про стягнення виконавчого збору;
- інші письмові докази, які були покладені в основу оскаржуваних постанов.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Гурін
Судове рішення № 92126933, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/13831/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: