Постанова № 92126394, 12.10.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1108/20

Номер провадження 3/167/420/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженої, працюючої листоношею у сільському відділенні поштового зв`язку Копачівка Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

29 серпня 2020 року приблизно о 9:20 на вул. Незалежності у м. Рожищі Волинської області ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу перехожих, зокрема ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні такого правопорушення визнала. Підтверджувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що дійсно виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 через побутові питання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного за ст. 173 КУпАП, її винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 005640, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 серпня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 29 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала під час розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню зі ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик